半岛真人即日，莱西法院审理了一同家产损害仔肩纠缠，果农状告近旁的立交桥施工方，央求其继承果树殒命亏损，法官以一纸法律倡议促两边握手言和果树。

　　正在某高速立交跨线月，眼见梨当场就要成熟了果树，谁知连绵3天的暴雨直接将果树淹死。

　　“其他地界的果树都没事，何如就我园里的水这么多？”李某思来念去，感到是近旁立交桥的题目，当初修桥没有开挖排水沟，因而才导致雨水灌入果园，立刻确定告状该施工方——青岛某交通工程集团公司。

　　2023年5月15日，李某向莱西法院提告状讼，央求青岛某交通工程集团公司抵偿其果树亏损40万元。莱西法院正在审理经过中，依李某申请对案涉果园果树殒命与案涉高速立交跨线桥工程没有开挖排水沟之间的因果合联及申请人因而蒙受的果树亏损的价格举办判断，判断主见为：申请人案涉果园中果树殒命与案涉高速立交跨线桥工程没有开挖排水沟之间存正在因果合联；果树经济亏损合计318549元。

　　判断机构认定果树殒命与立交桥相合，可被告却以为该判断主见存正在多处题目，央求从新判断，而李某这方则念尽疾拿到抵偿款，从新修整果园，防御亏损进一步增添。

　　无论是从新判断仍是两边不服惹起的上诉，都势必会导致案件打点周期的延迟，原告拿不到抵偿款，就无法修复亏损果树、参加出产。为尽疾办理冲突，承法子官踊跃机合两边举办斡旋，可被告代庖人却直言其没有斡旋权限，斡旋事宜需公司高层决定。

　　为促成斡旋、淘汰立交桥旁排水隐患，承法子官向被告青岛某交通工程集团公司发出《法律倡议书》，倡议其对峙“以公民为核心”的筹备理念，珍贵项目成立太平管控，踊跃列入纠缠化解和隐患排查作事，办理公共急难愁盼的题目，显现国资国企接受……”

　　被告收到该份《法律倡议书》后，摆设专人列入该案斡旋，并暗示以来将树牢“公民至上、人命至上”的太平成长理念，提防法律危险和宏大事件产生。而该案也源委两边踊跃计划，最终竣工妥协果树、案结事了。连天暴雨将果树灭顶法院发出国法倡议书促妥协